Apelaciones - Rol 11951-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de 2 de noviembre de 2020, revoca la resolución del 30° Juzgado Civil que había negado curso a una demanda. Se explicita que el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil no faculta al juez para rechazar una demanda por razones distintas a las indicadas en el artículo 254.

• Datos básicos del caso: Apelación contra la resolución del 30º Juzgado Civil de Santiago que negó curso a la demanda presentada por Inversiones Remesa SpA, Rol N° C-13.898-2020. La sentencia es pronunciada por la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago el 2 de noviembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: El 30º Juzgado Civil de Santiago negó curso a la demanda presentada por Inversiones Remesa SpA. La demandante apeló de esta resolución.

• Hechos acreditados: No se explicita ninguno.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el juez a quo actuó correctamente al negar curso a la demanda, y si los motivos para ello se ajustan a las facultades que le confiere el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes: No se explicita ninguno.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones considera que el juez a quo excedió las facultades que le confiere el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, al rechazar la demanda por motivos distintos a los señalados en el artículo 254 del mismo código. La facultad de no dar curso a la demanda se limita a la revisión de los tres primeros números del artícu...