Apelaciones - Rol 12111-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 2 de noviembre de 2020, revoca la resolución de primera instancia que rechazó dar curso a la demanda, estableciendo que el juez excedió las facultades del artículo 256 del Código de Procedimiento Civil al exigir requisitos no previstos en la ley. Se ordena dar curso a la demanda de Inversiones Remesa SpA.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución del 16º Juzgado Civil de Santiago, Rol N° C-14589-2020, que no dio curso a la demanda presentada por Inversiones Remesa SpA. La sentencia es pronunciada por la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago el 2 de noviembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: El 16º Juzgado Civil de Santiago rechazó dar curso a la demanda presentada por Inversiones Remesa SpA. Esta decisión fue apelada ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados, ya que la resolución se centra en aspectos formales de la admisibilidad de la demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el juez a quo actuó correctamente al no dar curso a la demanda presentada por Inversiones Remesa SpA, y si al hacerlo, se ajustó a las facultades que le confiere el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes: El juez a quo negó curso a la demanda por motivos diversos a los establecidos en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil. El recurrente argumenta que el juez excedió las facultades que le otorga el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 256 del Código de Proced...