Apelaciones - Rol 173-2020

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de nulidad interpuesto por Comercial Fashions Park S.A. contra la sentencia que acogió la demanda por despido injustificado. Se confirma que la imputación al seguro de cesantía requiere justificación del despido por necesidades de la empresa.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte de Apelaciones de Temuco.
• Fecha: 2 de noviembre de 2020.
• RIT: R.I.T, R.U.C. 20- 4-0272184-8, Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco.
• Demandante: Nombre.
• Demandado: Comercial Fashions Park S.A., representada por Nombre Apellido.
• Materia: Recurso de nulidad contra sentencia por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco acogió la demanda de Nombre, declarando injustificado el despido y condenando a Comercial Fashions Park S.A. al pago de: recargo de la indemnización por años de servicios ($801.241) y devolución de lo descontado por aporte del empleador al seguro de cesantía ($539.201).
• La demandada interpuso recurso de nulidad fundado en el artículo 477 del Código del Trabajo, alegando infracción de los artículos 13 y 52 de la Ley 19.728.

• Hechos acreditados:

• La relación laboral entre Nombre y Comercial Fashions Park S.A. terminó por la causal de necesidades de la empresa (artículo 161 del Código del Trabajo).
• El tribunal de primera instancia declaró injustificado el despido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Determinar si la sentencia de primera instancia incurrió en infracción de ley al declarar ...