Apelaciones - Rol 255-2020

La Corte de Apelaciones de Rancagua, en fallo de 2 de noviembre de 2020, rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Pichilemu, que condenó al imputado por conducción en estado de ebriedad, confirmando la validez del juicio y la sentencia.

• Datos básicos del caso: El Juzgado de Letras, Garantía, Familia y Laboral de Pichilemu condenó a Nombre como autor del delito de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa del imputado dedujo recurso de nulidad contra la sentencia, solicitando la invalidación del fallo y la realización de un nuevo juicio oral.

• Hechos acreditados: El fallo del Juzgado de Pichilemu dio por acreditado que Nombre condujo un vehículo motorizado en estado de ebriedad en la comuna de Pichilemu.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si existe falta de congruencia entre los hechos del requerimiento y los hechos asentados en el fallo, específicamente en relación con la placa patente del vehículo y la hora de ocurrencia de los hechos.
2. Si el fallo infringió las reglas de valoración de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, especialmente el principio de razón suficiente y las máximas de la experiencia, en relación con la data, hora y circunstancias en que ocurrieron los hechos, el estado de ebriedad del requerido y la valoración de la testimonial del ente persecutor.

• Argumentos de las partes:

• Defensa del imputado:
  • Invoca falta de congruencia entre el requerimiento y el fa...