Apelaciones - Rol 50327-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra Isapre Banmédica S.A. y Clínica Vespucio SpA, debido a que la Isapre activó la cobertura CAEC y la paciente fue trasladada a un centro de salud con la especialidad requerida, cesando así la vulneración alegada.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en favor de su sobrina Nombre contra Isapre Banmédica S.A. y Clínica Vespucio SpA. Se alega vulneración del derecho a la vida, integridad física y protección de la salud.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección el 8 de junio de 2020. La Clínica Vespucio informa que la paciente fue trasladada a la Red Christus UC el 10 de junio de 2020. Isapre Banmédica S.A. informa que activó la cobertura CAEC el 20 de mayo de 2020.

• Hechos acreditados: Nombre fue diagnosticada con alopecia universal, diabetes mellitus I y II, y síndrome nefrótico. Fue hospitalizada en Clínica Vespucio y requería atención de nefrología. La Isapre Banmédica activó la cobertura CAEC para el síndrome nefrótico el 20 de mayo de 2020. La paciente fue trasladada al Hospital Clínico de la Universidad Católica el 10 de junio de 2020.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la omisión de Isapre Banmédica y Clínica Vespucio vulnera las garantías constitucionales de la recurrente.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega falta de respuesta de la Isapre a la solicitud de activación de prestaciones GES-CAEC y omisión de la Clínica Vespucio en gestionar la atención espe...