Apelaciones - Rol 61802-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección presentado contra un juez árbitro por supuesta expiración del plazo para la liquidación de una sociedad, al considerar que la acción excede los límites de la protección de derechos indubitados y existen controversias sobre la vigencia de su jurisdicción.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Inversiones y Rentas Quimán S.A. contra Nombre Apellido Apellido, juez árbitro, por continuar la liquidación de Inversiones V.S.F. Limitada pese a la supuesta expiración del plazo. Se alega vulneración de los artículos 19 N° 3 y 24 de la Constitución Política de la República.
• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente es socia de Inversiones VSF, en liquidación desde 2016 tras su disolución en 2015. El recurrido fue designado juez árbitro en 2016, con un plazo de dos años desde la notificación (23 de noviembre de 2016). El procedimiento se suspendió por un requerimiento de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional entre el 20 de agosto de 2018 y el 4 de julio de 2019. La recurrente alega que el plazo expiró el 7 de octubre de 2019, pero el árbitro continuó actuando, ordenando la enajenación de acciones. Un recurso anterior, IC-Rol N° 172652-2019, deducido por Nombre Apellido Apellido, fue declarado inadmisible y confirmado por la Corte Suprema. • Hechos acreditados: El recurrido dictó dos resoluciones el 3 de julio de 2020, ordenando correcciones a las bases complementarias para la venta de acciones ICB de propiedad de Inversiones VSF y f...