Apelaciones - Rol 63-2020

La Corte de Apelaciones de Punta Arenas acoge recurso de amparo a favor de condenado, dejando sin efecto la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó el beneficio, al estimar que cumple los requisitos legales y que su libertad será beneficiosa para su reinserción social.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre en favor de Nombre, interno del Centro Penitenciario de Punta Arenas, contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas. Se impugna la resolución que negó la libertad condicional al amparado. • Antecedentes procesales relevantes: El amparado cumple condenas por los delitos de lesiones graves, maltrato de obra a carabineros y manejo en estado de ebriedad sin licencia. La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional argumentando alto riesgo de reincidencia, consumo problemático de alcohol no tratado y escasa conciencia del delito. El recurrente alega que los fundamentos de la Comisión son subjetivos y no se ajustan a los requisitos legales. • Hechos acreditados: El amparado cumple con los requisitos objetivos de tiempo mínimo y buena conducta para postular a la libertad condicional. El informe psicosocial de Gendarmería de Chile indica que el amparado cuenta con una red de apoyo familiar, pero presenta escasa conciencia del daño causado por el consumo de alcohol. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que negó la libertad condicional al amparado es ilegal o arb...