Apelaciones - Rol 70656-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra Isapre Nueva Más Vida S.A. por el alza en el plan de salud tras la incorporación de un hijo recién nacido como beneficiario, al no encontrar ilegalidad o arbitrariedad en el actuar de la Isapre.

• Datos básicos del caso: Acción de protección interpuesta por Nombre en favor de Nombre, médico, contra Isapre Nueva Más Vida S.A.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que la Isapre aplicó indebidamente la tabla de factor de riesgo por la inclusión de su hijo recién nacido en el contrato de salud, cobrando un precio improcedente. Aduce vulneración de los derechos consagrados en el artículo 19 N° 2, 24 y 9 inciso final de la Constitución Política de la República. La Isapre solicita el rechazo del recurso, argumentando que se trata de un plan de salud grupal al cual no se le aplica tabla de factores de riesgo en base a sexo y edad.

• Hechos acreditados: El recurrente es afiliado vigente de Nueva Masvida desde el 1 de mayo de 2017, adscrito al plan de Salud Grupal denominado MAS2005G. Anteriormente estuvo afiliado a la ex Isapre Masvida S.A., con la que suscribió un contrato de salud en el año 2010, adscribiéndose al plan de salud grupal ya referido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el establecimiento del nuevo precio del plan de salud del recurrente, con motivo de la incorporación de un nuevo beneficiario, constituye una actuación ilegal o arbitraria que vulnera su derecho de propiedad, la igualdad ante la ley o el...