Apelaciones - Rol 960-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 13 de mayo de 2021, rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional. La Corte determinó que la decisión de la Comisión de rechazar la libertad condicional del amparado se ajustó a derecho y no vulneró sus derechos.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado por Nombre, en representación de Nombre, contra la Comisión de Libertad Condicional por rechazo de la solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente interpone acción de amparo solicitando que se modifique la resolución que denegó la libertad condicional a su representado, alegando que cumple con todos los requisitos legales. La Comisión de Libertad Condicional informó que rechazó la solicitud de libertad condicional basándose en factores de riesgo de reincidencia evidenciados en el informe psicosocial.

• Hechos acreditados Nombre cumple condena por robo en lugar no habitado. Si bien presenta buena conducta y cumple el tiempo mínimo para postular a la libertad condicional, el informe psicosocial indica un alto compromiso delictual y riesgo medio de reincidencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Si la Comisión de Libertad Condicional incurrió en un acto ilegal al rechazar la solicitud de libertad condicional del amparado.
2. Si el informe psicosocial es un requisito exigible al amparado, considerando el principio de irretroactividad de la ley.
3. Si se vulneraron los principios de humanidad, igualdad, equidad y utilidad en la ejecución de la pena...