Apelaciones - Rol 6611-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua, en sentencia del 18 de junio de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto contra CAT Administradora de Tarjetas S.A., SINACOFI y la Comisión del Mercado Financiero, al no acreditarse la mantención de una deuda informada cuya acción de cobro había sido declarada prescrita.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Cat Administradora de Tarjetas S.A., Sistema Nacional de Comunicaciones Financieras S.A. (SINACOFI) y la Comisión del Mercado Financiero (CMF). El recurrente alega la publicación indebida de una deuda prescrita. La sentencia se dicta el 18 de junio de 2021 por la Corte de Apelaciones de Rancagua. Rol Ingreso Corte 6611-2021.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente había obtenido sentencia favorable en un juicio ejecutivo (Rol C-1485-2016, 2° Juzgado de Letras de Quillota) donde se acogieron las excepciones del artículo 464 N° 7 y 17 del Código de Procedimiento Civil, declarándose la prescripción de la deuda. Posteriormente, al intentar obtener un crédito hipotecario, se percató de que la recurrida mantenía información de morosidad en el sistema financiero. Se menciona un recurso de protección anterior (Rol 3210–2020) ante la misma Corte, acogido contra CAT Administradora de Tarjetas S.A. y rechazado respecto de Sinacofi.

• Hechos acreditados: El tribunal no logra acreditar que la deuda siga publicada al momento de interponerse el recurso de protección. Se constata que CAT Administradora de Tarjetas S.A. desinformó la deuda en cumplimiento de una sentencia anterior. Informes de Eq...