Apelaciones - Rol 7877-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de casación en la forma por no configurarse el vicio de omisión de pronunciamiento y confirma la sentencia de primera instancia en juicio ejecutivo, al no desvirtuar la apelación los fundamentos del fallo apelado.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo caratulado “Banco Itaú con Puente de Triana”, Rol C-26.160-2018, seguido ante el 26° Juzgado Civil de Santiago. El ejecutado interpone recursos de casación en la forma y de apelación en contra de la sentencia de primera instancia. • Antecedentes procesales relevantes: El 10 de abril de 2019, el 26° Juzgado Civil de Santiago dictó sentencia en el juicio ejecutivo. El ejecutado interpuso recursos de casación en la forma y apelación en contra de esta sentencia. • Hechos acreditados: No se explicita un apartado de hechos acreditados, sino que se da por reproducido lo contenido en la sentencia de primer grado. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1. Si la sentencia de primera instancia incurre en el vicio de omisión de pronunciamiento al no resolver la excepción de falta de requisitos del título en relación con el tercero dueño de la finca hipotecada. 2. Si los argumentos de la apelación son suficientes para revocar la sentencia de primera instancia. • Argumentos de las partes: El ejecutado (recurrente) argumenta que la jueza a quo omitió pronunciarse sobre la excepción de falta de requisitos del título, específicamente en lo relativo al tercero dueño de la finca hipotecada. Alega que el tribunal resolvió como si el demandado fuera el ...