Apelaciones - Rol 1779-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua, el 22 de noviembre de 2021, rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua, que condenó a Nombre por conducción en estado de ebriedad agravado, manteniendo la condena original.

• Datos básicos del caso: Proceso RIT 90-2021, RUC 2000013210-2, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua condenó a Nombre como autor del delito de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad agravado por mantener licencia suspendida, a 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de dos UTM y suspensión de licencia por cinco años. La defensa interpuso recurso de nulidad, el cual fue visto el 3 de noviembre de 2021.

• Hechos acreditados: No se explicita un apartado de hechos acreditados, sino que estos se desprenden de la valoración de la prueba realizada por el tribunal a quo y que es objeto del recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si el Tribunal de Juicio Oral vulneró el principio de la razón suficiente al valorar la prueba, específicamente al darle mayor valor a la declaración de la testigo Nombre y del funcionario policial, en contraposición a la declaración del imputado y su testigo de descargo, Nombre.

• Argumentos de las partes: El recurrente (defensa) alega que el tribunal vulneró el principio de la razón suficiente al dar mayor valor a la declaración de la víctima (Nombre) y ...