Apelaciones - Rol 1573-2025

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra el 34° Juzgado del Crimen de Santiago, que citó a la amparada como testigo bajo apercibimiento de arresto, al considerar que la resolución fue dictada por juez competente y conforme a la ley.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto por Nombre en favor de Nombre, en contra del 34° Juzgado del Crimen de Santiago. Se alega vulneración de la libertad personal por citación bajo apercibimiento de arresto. • Antecedentes procesales relevantes: El 34° Juzgado del Crimen de Santiago recibió un exhorto del Segundo Juzgado de Letras de Buin (causa Rol N°13.455-4) para citar a la amparada como testigo. Se realizaron intentos de notificación, incluyendo solicitudes vía correo electrónico a la Fundación para la Confianza, sin éxito inicial. Finalmente, se citó a la amparada para el 2 de mayo de 2025, con apercibimiento de arresto, a través de la PDI. • Hechos acreditados: Se acreditó que el 34° Juzgado del Crimen de Santiago, en respuesta a un exhorto del Segundo Juzgado de Letras de Buin, ordenó citar a Nombre como testigo, bajo apercibimiento de arresto, en la causa Rol N°13.455-4. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la citación bajo apercibimiento de arresto por parte del 34° Juzgado del Crimen de Santiago vulnera la garantía de libertad personal y seguridad individual de la amparada. • Argumentos de las partes: El recurrente alega irregularidades en la citación, falta de información sobre la calidad procesal de la...