Civil - Rol C-29825-2016

El 6° Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción en juicio ejecutivo, declarando prescrita la acción de cobro de pagaré por haber transcurrido más de un año entre la exigibilidad de las cuotas y la notificación de la demanda, condenando en costas al demandante.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: 6° Juzgado Civil de Santiago
• Rol: C-29825-2016
• Caratulado: UNIVERSIDAD ANDRES BELLO / Apellido
• Fecha: 4 de enero de 2019
• Demandante: Universidad Andrés Bello
• Demandados: Nombre, Nombre

• Antecedentes procesales relevantes

• La Universidad Andrés Bello interpone demanda ejecutiva en contra de Nombre y Nombre, basada en un pagaré impago.
• Los demandados oponen excepción de prescripción, argumentando que la demanda no fue notificada en tiempo oportuno.
• El tribunal cita a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados

• La existencia del pagaré N° AAA84621, suscrito el 29 de marzo de 2016, por $3.809.154, pagadero en cuotas.
• El demandado se constituyó en mora desde el 10 de mayo de 2016.
• La demanda ejecutiva fue interpuesta el 6 de diciembre de 2016, pero notificada el 26 de noviembre de 2018.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

• Determinación de si la acción ejecutiva se encuentra prescrita, considerando el plazo de prescripción de un año establecido en el artículo 98 de la Ley N° 18.092.
• Análisis de la interrupción de la prescripción por la notificación de la demanda.

• Argumentos de las p...