Civil - Rol C-12817-2020

El 4° Juzgado Civil de Santiago rechaza la excepción del artículo 464 N° 11 del Código de Procedimiento Civil opuesta por el ejecutado, ordenando seguir adelante con la ejecución y condenándolo en costas. La excepción se basaba en supuestas esperas y prórrogas concedidas por el ejecutante.

• Datos básicos del caso: Rol C-12817-2020, caratulado "SCOTIABANK CHILE S. A./Apellido", del 4° Juzgado Civil de Santiago. Sentencia de fecha 3 de mayo de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: Scotiabank Chile interpone demanda ejecutiva en contra de Nombre, basada en dos pagarés impagos. El demandado opone la excepción del artículo 464 N° 11 del Código de Procedimiento Civil, alegando esperas y prórrogas concedidas por el banco. El banco solicita el rechazo de la excepción. El tribunal declara admisible la excepción y recibe la causa a prueba. Se cita a las partes para oír sentencia.

• Hechos acreditados: El banco es dueño de los pagarés suscritos por el demandado. Los pagarés no fueron pagados a su vencimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si procede acoger la excepción del artículo 464 N° 11 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el ejecutado.

• Argumentos de las partes: Demandante (Scotiabank Chile): Los pagarés están impagos y la excepción opuesta por el demandado no es efectiva. Demandado (Nombre): Se han concedido esperas y prórrogas por parte del banco.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículo 1698 del Código Civil: Incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega éstas o aquellas. Artícu...