Civil - Rol C-1382-2021
BANCO DE CHILE/RIOSECO
Abstracto
El 1º Juzgado de Letras de Los Ángeles rechaza las excepciones presentadas por la parte ejecutada en un juicio ejecutivo, acogiendo la demanda y ordenando seguir adelante con la ejecución por el pago del capital, intereses y costas, al considerar que no se probó la falta de representación de los abogados del demandante ni el exceso de facultades en la suscripción del pagaré.
Resumen
• Datos básicos del caso
- Tribunal: 1º Juzgado de Letras de Los Ángeles
- Rol: C-1382-2021
- Caratulado: BANCO DE CHILE/RIOSECO
- Fecha: 2 de mayo de 2022
• Antecedentes procesales relevantes
- Demanda ejecutiva presentada por Socofin S.A., representante convencional del Banco de Chile S.A., en contra de , por el saldo insoluto de un pagaré.
- La ejecutada opone excepciones contempladas en el artículo 464 N° 2 y N° 14 del Código de Procedimiento Civil.
- Se recibe la causa a prueba.
• Hechos acreditados
- El Banco de Chile es dueño de un pagaré suscrito por y , en representación del banco y éste a su vez de la ejecutada, por un capital de $52.737.511, pagadero en 72 cuotas mensuales desde el 20 de diciembre de 2017.
- La deudora pagó hasta la cuota 36, quedando un saldo insoluto de $36.696.967.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo
- Validez del mandato judicial invocado por los abogados del ejecutante.
- Exceso de facultades de los mandatarios del banco al liberar el pagaré de la obligación de protesto y al autorizar la firma de los suscriptores ante notario público.
• Argumentos de las partes
- Demandante (Banco de Chile/Socofin S.A.):
- El mandato judicial presentado es válido.
- Los mandata...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.