Civil - Rol C-1382-2021

El 1º Juzgado de Letras de Los Ángeles rechaza las excepciones presentadas por la parte ejecutada en un juicio ejecutivo, acogiendo la demanda y ordenando seguir adelante con la ejecución por el pago del capital, intereses y costas, al considerar que no se probó la falta de representación de los abogados del demandante ni el exceso de facultades en la suscripción del pagaré.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: 1º Juzgado de Letras de Los Ángeles
• Rol: C-1382-2021
• Caratulado: BANCO DE CHILE/RIOSECO
• Fecha: 2 de mayo de 2022

• Antecedentes procesales relevantes

• Demanda ejecutiva presentada por Socofin S.A., representante convencional del Banco de Chile S.A., en contra de Nombre, por el saldo insoluto de un pagaré.
• La ejecutada opone excepciones contempladas en el artículo 464 N° 2 y N° 14 del Código de Procedimiento Civil.
• Se recibe la causa a prueba.

• Hechos acreditados

• El Banco de Chile es dueño de un pagaré suscrito por Nombre y Nombre, en representación del banco y éste a su vez de la ejecutada, por un capital de $52.737.511, pagadero en 72 cuotas mensuales desde el 20 de diciembre de 2017.
• La deudora pagó hasta la cuota 36, quedando un saldo insoluto de $36.696.967.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

• Validez del mandato judicial invocado por los abogados del ejecutante.
• Exceso de facultades de los mandatarios del banco al liberar el pagaré de la obligación de protesto y al autorizar la firma de los suscriptores ante notario público.

• Argumentos de las partes

• Demandante (Banco de Chile/Socofin S.A.):
  • El mandato judicial presentado es válido.
  • Los mandata...