Civil - Rol C-20620-2019

El 30º Juzgado Civil de Santiago acoge demanda de cobro de pesos por mutuo hipotecario, rechazando la excepción de prescripción extintiva opuesta por la demandada. Se condena a la demandada a restituir 899,2249 UF más intereses, sin exceder $25.972.984, más costas.

• Datos básicos del caso: Rol C-20620-2019, caratulado "MUTUOS HIPOTECARIOS RENTA NACIONAL S.A./CASTILLO", seguido ante el 30º Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: Mutuos Hipotecarios Renta Nacional S.A. demanda a Nombre Apellido Apellido por cobro de pesos, fundado en un mutuo hipotecario impago. La demandada contesta solicitando el rechazo de la demanda, argumentando inexistencia del mutuo y, en subsidio, la prescripción de la acción. El demandante replica y el demandado duplica. No prospera la conciliación. Se recibe la causa a prueba. Se cita a oír sentencia.

• Hechos acreditados: Se acreditó la celebración de un contrato de mutuo hipotecario entre Mutuos Hipotecarios Renta Nacional S.A. y Nombre Apellido Apellido el 6 de junio de 2008, para la adquisición de un inmueble por parte de la demandada. El precio de la compraventa fue de $25.079.525, equivalentes a 1.250 UF, pagaderos en parte con un mutuo hipotecario endosable por 1.000 UF. Se pactó el pago de 1.000 UF en 240 meses, a contar del 1 de julio de 2008.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Existencia y perfeccionamiento del contrato de mutuo hipotecario.
2. Procedencia de la excepción de prescripción extintiva opues...