Civil - Rol C-31784-2019

El 8° Juzgado Civil de Santiago rechaza las excepciones opuestas por el ejecutado en un juicio ejecutivo, ordenando seguir adelante con el apremio para el pago de la deuda. Se discuten la personería del demandante, la claridad de la demanda, la prórroga del plazo y la nulidad de la obligación.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: 8° Juzgado Civil de Santiago
• Rol: C-31784-2019
• Caratulado: Banco de Crédito e Inversiones/Vicencio
• Fecha: 2 de mayo de 2022

• Antecedentes procesales relevantes

• Banco de Crédito e Inversiones (BCI) interpone demanda ejecutiva contra Nombre Apellido Apellido.
• El demandado opone excepciones: falta de capacidad del demandante o de personería, ineptitud del libelo, concesión de esperas o prórroga del plazo y nulidad de la obligación.
• El tribunal declara admisibles las excepciones y recibe la causa a prueba.

• Hechos acreditados

• Existencia de un mutuo hipotecario entre BCI y Nombre Apellido Apellido, formalizado mediante escritura pública de fecha 30 de diciembre de 2005, por UF2.817.
• Incumplimiento del pago de dividendos por parte del demandado a partir de junio de 2019.
• Deuda ascendente a UF2.176,808 más intereses pactados.
• Constitución de hipoteca sobre la propiedad del demandado para garantizar el mutuo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

• Validez de la personería del mandatario judicial del Banco demandante.
• Aptitud del libelo de la demanda ejecutiva.
• Existencia de concesión de esperas o prórroga del plazo para el pago d...