Civil - Rol C-711-2016

El Primer Juzgado de Letras de Coronel rechaza demanda de cobro de pesos presentada por Inversiones y Tarjetas S.A. contra Nombre, debido a que la demandante no logró acreditar la existencia del mutuo que originaría la deuda. Se desestima la excepción de prescripción opuesta por el demandado.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: 1° Juzgado de Letras de Coronel
• Rol: C-711-2016
• Caratulado: INVERSIONES Y TARJETAS SA / Apellido
• Fecha: 4 de octubre de 2022

• Antecedentes procesales relevantes:

• 02 de septiembre de 2016: Nombre, en representación de Comisiones y Cobranzas S.A. e Inversiones y Tarjetas S.A., interpone demanda de cobro de pesos en contra de Nombre, por la suma de $1.498.932.
• 28 de diciembre de 2021: Notificación del demandado.
• El demandado contesta la demanda oponiendo la excepción de prescripción.
• 27 de mayo de 2022: Audiencia de conciliación, sin acuerdo.
• 31 de mayo de 2022: Causa se recibe a prueba.
• 26 de septiembre de 2022: Se cita a las partes para oír sentencia.

• Hechos acreditados: No se acreditaron los hechos constitutivos de la demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Procedencia del cobro de pesos demandado.
• Excepción de prescripción opuesta por el demandado.

• Argumentos de las partes:

• Demandante: El demandado adeuda $1.498.932 por compras realizadas con la tarjeta Hites, emitida por Inversiones y Tarjetas S.A. Fundamenta su acción en las normas del mutuo (art. 2196 y siguientes del Código Civil).
• Demandado: Solicita el rechazo de la demanda, oponien...