Civil - Rol V-342-2022

PERUCHA/

Abstracto

El 6° Juzgado Civil de Santiago rechaza la solicitud de declaración de extravío y reconstitución de depósitos a plazo. Se argumenta que el comprobante de depósito no es un título de crédito y que la solicitante ya posee documentos que acreditan la existencia de los depósitos.

Resumen

• Datos básicos del caso

  • Tribunal: 6° Juzgado Civil de Santiago
  • Rol: V-342-2022
  • Caratulado: PERUCHA/
  • Fecha: 2 de octubre de 2023
  • Demandante: y (representados por )
  • Demandado: Banco de Crédito e Inversiones (representado por )

• Antecedentes procesales relevantes * , en representación de y , solicita la declaración de extravío de tres depósitos a plazo y su reconstitución. * Se realiza notificación personal subsidiaria al representante del Banco de Crédito e Inversiones, , conforme al artículo 44 del Código de Procedimiento Civil. * Se publica el extracto de la solicitud de extravío en el Diario Oficial. * Se certifica la inexistencia de oposición de terceros a la solicitud.

• Hechos acreditados * es beneficiaria y portadora de tres depósitos a plazo del Banco de Crédito e Inversiones: N° 071003627647 por $13.620.879, N° 71004136640 por 532,0110 Unidades de Fomento, y N° 071004280466 por $2.136.567. * Los depósitos a plazo se extraviaron debido a un cambio de domicilio y no han sido encontrados. * La solicitante acompañó a la causa documentos que acreditan...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora