Civil - Rol C-1670-2023

El 3° Juzgado Civil de Santiago acoge la solicitud de designación de árbitro en causa civil sobre transporte marítimo. Rechaza la oposición de las demandadas basada en falta de representación de la demandante y falta de acreditación de controversia marítima. Designa árbitro para resolver el conflicto.

• Datos básicos del caso: Causa Rol C-1670-2023, caratulada “CARL SCHR TER GMBH & Co.Ö KG/MEDITERRANEAN SHIPPING COMPANY CHILE S.A.”, seguida ante el 3° Juzgado Civil de Santiago. Demandante: Carl Schr ter Gmbh & Co. Kg. Demandadas: Mediterranean Shipping Company (Chile) S.A. y Mediterranean Shipping Company S.A.

• Antecedentes procesales relevantes: Carl Schr ter Gmbh & Co. Kg. solicita designación de árbitroö en contra de Mediterranean Shipping Company (Chile) S.A. y Mediterranean Shipping Company S.A. Las demandadas se oponen a la designación. El tribunal cita a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados: No se establecen hechos como tal, sino que se resumen los argumentos de las partes y la prueba documental acompañada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Procedencia de la designación de árbitro. 2) Suficiencia de la representación de las partes. 3) Determinación de si existe una controversia de comercio marítimo que deba ser resuelta mediante arbitraje forzoso.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (Carl Schr ter Gmbh & Co. Kg.):ö Indica que celebró un contrato de transporte marítimo con Giddings Berries Chile S.A. La mercancía sufrió daños durante el transporte. Carl Schr ter Gmbh & Co. Kg., como aseguradora, indemnizó al asegurado y se subrogó en s...