Civil - Rol C-7364-2023

BANCO DE CHILE/FUENTES FIGUEROA

Abstracto

El 2° Juzgado Civil de Concepción rechaza la excepción de nulidad opuesta por el ejecutado en un juicio ejecutivo, confirmando la validez del pagaré y ordenando seguir adelante con la ejecución para el pago total de la deuda, incluyendo capital, intereses y costas.

Resumen

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo caratulado “BANCO DE CHILE/ ”, Rol C-7364-2023, seguido ante el 2° Juzgado Civil de Concepción. Demandante: Banco de Chile, representado por Socofin S.A. Demandado: .

• Antecedentes procesales relevantes: Socofin S.A., en representación del Banco de Chile, interpone demanda ejecutiva contra , solicitando el pago de $3.457.873 más intereses y costas, basado en un pagaré suscrito por el ejecutado. El demandado se opone a la ejecución, invocando la excepción de nulidad de la obligación (artículo 464 N° 14 del Código de Procedimiento Civil), argumentando que el pagaré fue suscrito por mandatarios del banco excediendo las facultades conferidas en el mandato.

• Hechos acreditados: El pagaré fue suscrito por apoderados del Banco de Chile, mandatarios de , quienes autorizaron la firma ante notario y liberaron al tenedor de la obligación de protesto. El ejecutado pagó solo las dos primeras cuotas del pagaré, quedando en mora a partir de la tercera cuota.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la suscripción del pagaré por mandatarios del banco, liberando al tenedor de la obligación de protesto y autorizando la firma ante notario, constituye un...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora