Civil - Rol C-4418-2022

El 1° Juzgado Civil de Concepción rechaza la excepción de prescripción opuesta por la demandada en un juicio ejecutivo, ordenando seguir adelante con la ejecución para el pago de $11.400.676 más intereses y costas, basándose en que la interrupción de la prescripción ocurrió dentro del plazo legal.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo caratulado “PRODALAM S.A./ECEACE SPA”, Rol C-4418-2022, seguido ante el 1° Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes: PRODALAM S.A. interpone demanda ejecutiva en contra de ECEACE SPA, fundada en un cheque protestado por la suma de $11.400.676. ECEACE SPA se opone a la ejecución, deduciendo la excepción de prescripción de la acción ejecutiva (artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil). El ejecutante solicita el rechazo de la excepción, argumentando que la prescripción se interrumpió con la notificación de la gestión preparatoria.

• Hechos acreditados: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinación de si la acción ejecutiva derivada del cheque está prescrita, considerando la fecha del protesto, la notificación de la gestión preparatoria y la notificación de la demanda ejecutiva.

• Argumentos de las partes: Demandante (PRODALAM S.A.): La acción ejecutiva no está prescrita, ya que la prescripción se interrumpió con la notificación de la gestión preparatoria dentro del plazo de un año desde el protesto del cheque. La demanda fue notificada válidamente antes de que transcurriera un año desde la interrupción. Demandada (ECEACE SPA): La acción ejecutiva está prescrita, pues transcurrió más de ...