Civil - Rol C-431-2016

El 3° Juzgado Civil de Viña del Mar rechaza la demanda de cobro de pesos de menor cuantía interpuesta por CAR S.A. contra Nombre Apellido Apellido, al no acreditarse la existencia de la obligación demandada. Se condena en costas a la demandante.

• Datos básicos del caso: Causa Rol: C-431-2016, caratulada "CAR S.A / D AZÍ", seguida ante el 3° Juzgado Civil de Viña del Mar.

• Antecedentes procesales relevantes: CAR S.A. demandó a Nombre Apellido Apellido por cobro de $12.613.566, adeudados por compras con tarjeta de crédito Ripley. El demandado contestó solicitando el rechazo de la demanda, alegando inexistencia de la obligación, improcedencia de la acción de cobro de pesos (por no existir contrato de mutuo) y prescripción de la acción y la obligación. Se fijaron como hechos a probar: la existencia de un título que obligue al demandado al pago, la vigencia de la obligación, y si esta se encuentra prescrita. La parte demandante no rindió prueba.

• Hechos acreditados: Ninguno, debido a la falta de prueba aportada por la parte demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. ¿Existe un título que obligue jurídicamente al demandado a pagar la suma demandada?
2. ¿Se encuentra vigente la obligación de pago, o ha sido extinguida por alguno de los modos que establece la ley?
3. ¿Se encuentra prescrita la obligación de pago?

• Argumentos de las partes:

• Demandante (CAR S.A.): El demandado adquirió productos con la tarjeta de crédito Ripley y no pagó, adeudando $12.613.566 más inter...