Civil - Rol C-11263-2023

El 23° Juzgado Civil de Santiago rechaza la demanda de cobro de pesos presentada por Nombre contra Nombre, al no acreditarse la existencia de la obligación subyacente al presunto préstamo de dinero y otros bienes. No se condena en costas.

• Datos básicos del caso Don Nombre, funcionario público, demanda a don Nombre, funcionario público, por cobro de pesos en juicio ordinario de menor cuantía.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone demanda de cobro de pesos. El demandado contesta solicitando el rechazo de la demanda. Se cita a audiencia de conciliación, la cual no prospera. Se recibe la causa a prueba y se fijan los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos. Se rinde prueba documental y testimonial.

• Hechos acreditados El demandado reconoce haber recibido $965.000 y una cadena de oro avaluada en $900.000 del demandante. Sin embargo, existe controversia sobre la causa de la entrega: el demandante alega un préstamo, mientras que el demandado sostiene que fue una liberalidad o donación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Procedencia de las tachas opuestas al testigo presentado por el demandante.
2. Determinación de si existió un contrato de mutuo o préstamo de dinero entre las partes, que obligue al demandado a restituir las sumas recibidas y el valor de los bienes.

• Argumentos de las partes

• Demandante: Alega que prestó dinero y compró bienes para el demandado, quien se comprometió a pagar, configurándose un enriquecimiento sin causa al no restituir ...