CMF - Oficio Ordinario N°14044 de 18/05/2011

El Oficio Ordinario N°14044 de 18/05/2011 de la SVS aborda un reclamo sobre el rechazo de un siniestro por daños a un vehículo. La SVS interpreta que el concepto de 'colisión accidental' en una póliza de seguro de vehículos puede incluir daños causados por la caída de barniz, al no estar expresamente excluidos en el condicionado y basándose en definiciones de 'colisión'.

Sobre el particular, cúmpleme informarle que...

Según se desprende de los antecedentes agregados a este reclamo y de lo señalado por la reclamante en su presentación, el rechazo en cuestión se habría fundado en que los daños, resultantes de haberse arrojado desde las alturas un barniz que cayó en la carrocería del vehículo, no serían subsumibles en el concepto de colisión accidental.

Empero lo anterior, a más que el condicionado no previó una definición para la expresión "colisión accidental", resulta que la póliza debió preveer expresamente la exclusión de diversas situaciones en que existía un agente externo que tiene contacto con el vehículo, que de no haberse señalado en el contrato se infiere que se encontraban cubiertas.

En efecto, el artículo 5º de la póliza debió explicitar ciertas situaciones que de lo contrario tenían la significación de una colisión y, consecuencialmente, correspondía su indemnización. Tales son los casos de "...Los daños que maliciosamente se causen al vehículo asegurado... Los daños que directa o indirectamente tengan por origen o fueren una consecuencia de... salida de mar... inundación... huracán, ciclón... Los daños que sufra el vehículo asegurado, que directa o indirectamente tuvieren por origen o fueren agravados por reacción nuclear, radiaci...