CMF - Oficio Ordinario N°28298 de 03/11/2011

Oficio Ordinario N°28298 de 03/11/2011. Materia: Seguros. Se cuestiona el rechazo de siniestro por no informar destino comercial del vehículo. La Superintendencia de Valores y Seguros señala que, al no requerirse dicha información en la propuesta y preverse coberturas de carga, el rechazo es inconsistente. Se instruye dar solución a la reclamación.

Con relación a la reclamación administrativa que don , había formulado en contra de su representada relativa al rechazo del siniestro de daños que afectó al vehículo placa patente , aquélla nos informó que tal resolución se había fundado en lo previsto en lo previsto en el artículo 5º del condicionado general de la póliza contratada, indicando que el móvil en cuestión no sería destinado a los fines que se habían declarado en la respectiva propuesta.

Empero lo anterior, analizados los antecedentes tenidos a la vista y, especialmente, la referida propuesta, cabe formular lo siguiente:

1. En la copia de la propuesta que esa compañía agregó a su respuesta no consta de manera alguna que el interesado hubiere declarado bajo su firma cuál sería el destino del vehículo que se aseguraría.

2. A la respuesta de esa compañía no se anexó documento alguno que hubiere permitido establecer a este Servicio cuál sería el destino que se le otorgaba al vehículo de forma regular como tampoco aquél al que se aplicaba el instante del siniestro.

3. A mayor abundamiento, en la propuesta de seguro en comento sí se constata que a esa compañía se le solicitó cobertura para los daños por la propia carga y a aquellos que se ocasionen a terceros por la propia carga, la que, en definitiva, fue incluida en l...