CMF - Oficio Ordinario N°16858 de 10/08/2015

Oficio Ordinario N°16858 de 10/08/2015 aborda si Sociedad Concesionaria Rutas del Pacífico S.A. debió provisionar fondos e informar como hecho esencial litigios. CMF concluye que, según NIC 37, no hay obligación de provisionar por falta de estimación fiable. Medida precautoria tampoco califica como hecho esencial según Ley 18.045 y NCG 30 al no afectar significativamente.

En relación con las presentaciones de Antecedentes y las respuestas de la Sociedad Concesionaria Rutas del Pacífico S.A., sobre la omisión por parte de esa sociedad de informar en sus estados financieros al 30 de septiembre de 2014 antecedentes relativos a los litigios que mantiene con la Asociación de Canalistas del Embalse Pitama, de realizar la correspondiente provisión y comunicar como hecho esencial la medida precautoria de retención de bienes, cumple esta Superintendencia con informarle lo siguiente:

I.- Breve descripción de la situación judicial entre la Asociación de Canalistas y la Sociedad Concesionaria Rutas del Pacífico S.A.

La Asociación de Canalistas del Embalse Pitama (indistintamente, la Asociación) y la Sociedad Concesionaria Rutas del Pacífico S.A. (indistintamente, la Sociedad) mantienen actualmente dos litigios pendientes. El primero en el 10° Juzgado Civil de Santiago, ROL N° 5.421-2002, y el segundo en el 25° Juzgado Civil de Santiago, ROL N° 17.327-2013. En el primer litigio, la Excelentísima Corte Suprema de Justicia (Corte Suprema) estableció la obligación de la Sociedad de "indemnizar los perjuicios derivados de su actuar, derivados de la falta de riego de los predios de propiedad de los integrantes de la Asociación indicada, como los derivados de la i...