CMF - Oficio Ordinario N°2850 de 02/02/2016

Oficio Ordinario N°2850 de 02/02/2016. La SVS (hoy CMF) se pronuncia sobre un seguro de cesantía, analizando la vigencia del contrato y el período de carencia. Establece que la cláusula de carencia en las condiciones particulares es inconsistente con la vigencia inmediata y la obligación de pago de prima desde el inicio, contraviniendo el Código de Comercio y la NCG 349.

En lo referente a la reclamación de don [...], se nos informó sobre el rechazo de siniestro denunciado al amparo de un seguro de cesantía.

En la respuesta se informó que el motivo del rechazo del siniestro, según el informe de liquidación respectivo, obedece a la circunstancia de haberse verificado el siniestro denunciado dentro del período de carencia establecido en las condiciones de la póliza que corresponde a 90 días contados desde la fecha de inicio de vigencia de la cobertura.

Informó, que la fecha de contratación del seguro es el 19/02/2015 (fecha de inicio de vigencia de su póliza al momento de su firma y no el 11 de febrero de 2015 como sostiene el asegurado, la fecha de ocurrencia es de 12 de mayo, es decir, en el lapso de carencia de 90 días, lo que se traduce en que entre la contratación y la ocurrencia del siniestro, transcurrieron 83 días.

Consta en el condicionado general de la póliza, inscrito en el depósito de pólizas de la Superintendencia con el código POL 1 2013 0378 define en el artículo 2º la carencia, como el periodo de tiempo desde el inicio de vigencia de la cobertura, durante el cual el asegurado no tienen derecho alguno a indemnización, a su turno el artículo 11, relativo a la vigencia de la cobertura establece textual:

"La vigencia de la póliza y d...