Dictamen 58116 de 2006. Se determina que no procede el doble cobro del permiso de circulación por parte de la Municipalidad de Santiago, cuando un vehículo ha cambiado su destino de taxi básico a particular durante el mismo período, aplicando el DL 3063/79.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Doña XX
• Materia: Cobro de permiso de circulación por cambio de destino de vehículo.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la procedencia del cobro del permiso de circulación como taxi básico y automóvil particular por el mismo período.
• Hechos relevantes: El 24 de abril de 2006, un vehículo cambió su destino de taxi básico a automóvil particular, encontrándose vigente el permiso de circulación como taxi. La Municipalidad de Santiago exige el pago del permiso de circulación para ambas categorías.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Decreto Ley N° 3.063, de 1979, Ley de Rentas Municipales, artículos 12 y 15.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si procede que la Municipalidad de Santiago cobre el permiso de circulación como taxi básico y automóvil particular por el mismo período, cuando el vehículo ha cambiado de destino.
• Argumentación CGR: No procede el doble cobro, ya que el permiso vigente habilitaba al vehículo para circular como taxi hasta el 31 de mayo de 2006. El cobro adicional significaría un enriquecimiento sin causa para el municipio.
• Jurisprudencia administrativa: Se aplica el criterio del dictamen N° 28.874, de 1996.

V. PRONUNCIAMIENTO

• *D...