Contraloría - Dictamen N° 9023 2008

Dictamen 9023 de 2008. La CGR indica que el artículo 12 del Dto 250/2004 de Hacienda se refiere a la renovación automática de un contrato, no a su prórroga, regulada en el artículo 10 N° 7 letra a) del mismo reglamento. El monto en UTM se refiere al contrato que se pretende renovar y no a la renovación aislada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Alcalde Municipalidad de Renca
• Materia: Interpretación del artículo 12 del Dto 250/2004, reglamento de la ley 19.886, sobre renovación automática de contratos.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre si el límite de 1.000 UTM del artículo 12 del Dto 250/2004 se aplica a la renovación en sí misma o al contrato original.

III. MARCO NORMATIVO

• Dto 250/2004 Hacie: art/12 (renovación automática), art/10 num/7 (prórroga por trato directo)
• Ley 19.886: Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el límite de 1.000 UTM para la renovación automática de contratos se aplica al monto de la renovación aislada o al contrato original.
• Argumentación CGR: El artículo 12 del Dto 250/2004 se refiere a la renovación automática, mientras que la prórroga se regula en el artículo 10 N° 7 letra a) del mismo reglamento. Los requisitos para renovar un contrato no se refieren a la licitación pública. La renovación automática solo es admisible si está prevista en el instrumento que rige el certamen y existen motivos fundados señalados en las bases.
• Jurisprudencia administrativa: Aplica criterio ...