Contraloría - Dictamen N° 51136 2008

Dictamen N° 51136 de 2008. Se pronuncia sobre la reclamación de funcionario municipal por no hacerse efectiva su destinación. La destinación debe ser a funciones de igual jerarquía al cargo nombrado, según art. 70 Ley 18883. Se desestima reclamación.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Andrés Garrido Pino, funcionario de la Municipalidad de Maipú.
• Materia: Reclamación por no hacerse efectiva su destinación al Departamento de Inspección.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: El recurrente, grado 16° de la planta de auxiliares, reclama contra la Municipalidad de Maipú por no haber sido destinado al Departamento de Inspección, conforme a un memorandum de 2005.
• Hechos relevantes: El recurrente fundamenta su solicitud en su antigüedad y nivel educacional.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.883, art. 70, incisos 1 y 2.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la falta de destinación del recurrente al Departamento de Inspección es conforme a derecho.
• Argumentación CGR: Para que una destinación sea ajustada a derecho, las funciones deben ser de igual jerarquía que las del cargo para el cual fue nombrado el funcionario. La destinación solo puede tener lugar tratándose de funciones correspondientes a la misma planta (aplica criterio contenido en el dictamen N° 42.120, de 2002).
• Jurisprudencia administrativa: Se cita el dictamen N° 60.564, de 2005, que señala que la facultad de destinar corresponde al Alcalde.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: Se d...