Contraloría - Dictamen N° 51672 2008

Dictamen 51672 de 2008. Ex funcionario municipal no tiene derecho a bonificación por retiro voluntario (Ley 20135) por no renunciar y no cumplir edad. Le corresponde beneficio art. 149 Ley 18883: seis meses de remuneraciones.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Herman Urrutia Gómez, ex funcionario de la Municipalidad de La Cisterna.
• Materia: Improcedencia de bonificación por retiro voluntario y solicitud de indemnización tras declaración de vacancia por salud irrecuperable.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre el derecho a percibir la bonificación por retiro voluntario establecida en la ley N° 20.135 y el pago de una indemnización.
• Hechos relevantes: El cargo del señor Urrutia Gómez fue declarado vacante por salud irrecuperable, mediante el decreto N° 353, de 2007.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley N° 20.135: Artículo 1°, incisos 1°, 2° y 3°.
• Ley N° 18.883: Artículo 144, letra c); Artículo 147, letra a); Artículo 149, inciso 2°.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el ex funcionario tiene derecho a la bonificación por retiro voluntario establecida en la ley N° 20.135 y/o a una indemnización.
• Argumentación CGR: La ley N° 20.135 exige como requisito esencial la presentación de renuncia voluntaria y el cumplimiento de la edad requerida. Al no cumplirse estos requisitos, la bonificación es improcedente. Respecto a la indemnización, procede el beneficio del artículo 149, inciso segundo, de la ley N° 18.8...