Contraloría - Dictamen N° 56092 2008

Contrato arrendamiento exento toma razón

Abstracto

Dictamen 56092 de 2008. La CGR se abstiene de ejercer control preventivo de legalidad sobre resolución N° 154 de la Subsecretaría de Transportes, que aprueba bases de licitación para contrato de arrendamiento, por estar exento del trámite de toma de razón según la resolución N° 520 de 1996.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Subsecretaría de Transportes
  • Materia: Abstención de toma de razón de resolución que aprueba bases de licitación para contrato de arrendamiento

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Resolución N° 154 de 2008 de la Subsecretaría de Transportes que aprueba bases técnicas y administrativas y autoriza llamado a licitación pública referida a un contrato de arrendamiento.

III. MARCO NORMATIVO

  • Resolución N° 520 de 1996 de la Contraloría General de la República, que fijó el texto refundido, coordinado y sistematizado de la resolución N° 55, de 1992, ambas de esta Entidad Fiscalizadora.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Determinar si la resolución N° 154 de 2008 de la Subsecretaría de Transportes, que aprueba bases de licitación para contrato de arrendamiento, requiere toma de razón.
  • Argumentación CGR: La Contraloría General se abstiene de ejercer el control preventivo de legalidad por cuanto el documento, en atención a su materia, se encuentra exento del trámite de toma de razón, de acuerdo con lo dispuesto en la resolución N° 520 de 1996.
  • Jurisprudencia administrativa: Se cita el dictamen N° 29.736 de 2005.

V. PRONUNCIAMIENTO

  • Decisión principal: La CGR se abstiene de ejercer el contro...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora