Contraloría - Dictamen N° 58427 2008

El Dictamen 58427 de 2008, de la Contraloría General de la República, desestima el reclamo de un funcionario de Gendarmería sobre su proceso calificatorio, señalando que la evaluación consideró antecedentes de su hoja de servicio y que no existen causales de inhabilidad para los miembros de la Junta Calificadora.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Rodrigo Puga Negrón, funcionario de Gendarmería de Chile.
• Materia: Reclamo por calificación del período 2005-2006.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo por la calificación obtenida por el período 2005-2006, que ubicó al recurrente en Lista Cuatro, de eliminación, con 8,58 puntos.
• Hechos relevantes: El recurrente alega que uno de los integrantes de la Junta Calificadora fue fiscal en un sumario administrativo en su contra, lo que habría perjudicado su evaluación. También argumenta que sería improcedente que en su evaluación se haya tenido en cuenta el aludido sumario administrativo.

III. MARCO NORMATIVO

• Reglamentos: Dto 235/82 justi.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la calificación del recurrente se ajustó a derecho, considerando la participación de un fiscal sumariante en la Junta Calificadora y la consideración del sumario administrativo en la evaluación.
• Argumentación CGR: La CGR señala que el recurrente no presenta antecedentes concretos que fundamenten su alegación. Además, indica que no existe en la normativa aplicable (Dto 235/82) disposición que contemple causales de inhabilitación o de recusación respecto de los miembros de las Juntas Calificadoras, ni...