Contraloría - Dictamen N° 1792 2010

Dictamen 1792 de 2010. Se pronuncia sobre la procedencia del fuero maternal en un contrato a honorarios en la Intendencia Metropolitana. Aplica dictámenes 6126 y 25381, ambos de 2001. Se determina que, existiendo cláusula expresa en el contrato, corresponde el fuero maternal y la reincorporación.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Angélica Elena Hervé Toro
• Materia: Procedencia de fuero maternal en contrato a honorarios.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra la Intendencia Metropolitana por no reconocimiento del fuero maternal.
• Hechos relevantes: La recurrente prestó servicios a honorarios en la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo y luego en la Intendencia Metropolitana. El contrato con la Intendencia (01 de enero al 28 de febrero de 2009) establecía en su cláusula séptima los beneficios de la protección a la maternidad.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley N° 18.834: Artículo 11, inciso tercero.
• Código del Trabajo: Artículos 174 y 201.
• *DFL 29/2004 HACIENDA, DFL 1/2002 TRAPS

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinación de la procedencia del fuero maternal en un contrato a honorarios con cláusula expresa de protección a la maternidad.
• Argumentación CGR: La CGR se basa en su jurisprudencia administrativa (dictámenes Nos. 6.126 y 25.381, ambos de 2001) que establece que los contratados a honorarios no tienen los derechos de los funcionarios públicos, a menos que se estipulen expresamente en el contrato.
• Jurisprudencia administrativa: Dictámenes Nos. 6.126 y 25.381, ambos de 2001....