Contraloría - Dictamen N° 24321 2010
Improcedencia bono ley 20305 funcionario
Abstracto
Dictamen 24321 del 07-V-2010. Edmundo Venegas Riquelme reclama por demora en el otorgamiento del bono ley 20305. La CGR determina que, al tener una tasa de reemplazo superior al 55%, no cumple los requisitos para acceder al bono.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Edmundo Venegas Riquelme, ex funcionario docente de la Corporación Municipal de Peñalolén.
- Materia: Otorgamiento del bono establecido en la ley 20305.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Reclamo por la demora y no cumplimiento en el otorgamiento del bono de la ley N° 20.305.
- Hechos relevantes: El municipio remitió los antecedentes a la Superintendencia de Pensiones para calcular la tasa de reemplazo, la cual resultó ser de 57,54%.
III. MARCO NORMATIVO
- Leyes: Ley N° 20.305, artículo 2°, numeral 3° y artículo 3°.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si corresponde el otorgamiento del bono establecido en la ley N° 20.305 a Edmundo Venegas Riquelme.
- Argumentación CGR: El numeral 3° del artículo 2° de la ley N° 20.305 exige una tasa de reemplazo líquida estimada igual o inferior a 55%. El recurrente supera ese porcentaje, por lo que no cumple con los requisitos.
V. PRONUNCIAMIENTO
- Decisión principal: No le asiste el derecho a percibir el beneficio que invoca.
- Criterios establecidos: Se ratifica que para acceder al bono de la ley 20.305 la tasa de reemplazo debe ser igual o inferior al 55%.
- Alcance: Caso específico del recurrente.
VII. RELACIÓN CON JURISPRUD...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora