Contraloría - Dictamen N° 25033 2010

Dictamen 25033 de 2010. Se refiere a la negativa de la Municipalidad de Maipú a inscribir la transferencia de una patente de alcoholes. CGR indica que el municipio debe individualizar correctamente la patente y luego realizar la inscripción, siempre que el adquirente cumpla los requisitos legales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Pamela Ibarra Garrido
• Materia: Negativa municipal a inscribir transferencia de patente de alcoholes.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra la Municipalidad de Maipú por negarse a inscribir la transferencia de una patente de alcoholes adquirida por la recurrente.
• Hechos relevantes: El municipio rechaza la inscripción argumentando que la patente original fue mal otorgada en 2005 como “restaurante diurno o nocturno”, exigiendo optar por una de ellas.
• Documentación asociada: Oficios N°s. 1.200/07, 1.200/011 y 1.200/013, todos de 2010, de la Municipalidad de Maipú; decreto alcaldicio N° 2.482, de 2005.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 19.925, artículo primero, artículos 9 y 4; Ley N° 17.105.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinación de la procedencia de la negativa municipal a inscribir la transferencia de una patente de alcoholes.
• Argumentación CGR: La CGR señala que, si bien las patentes solo pueden transferirse previa inscripción y a personas no comprendidas en las prohibiciones del artículo 4° de la Ley N° 19.925, la inscripción de la transferencia supone que la patente transferida se encuentre suficientemente individualizada, según la clasificación del artí...