Contraloría - Dictamen N° 250 2012

Dictamen 250 de 2012. Se abstiene de emitir pronunciamiento sobre la procedencia de que una compañía de seguros exija una contrafianza a funcionaria de la Universidad de Santiago, por cuanto se enmarca en una relación privada. Aplica criterio del dictamen 12.324 de 1983.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Margarita Baeza Fuentes, funcionaria de la Universidad de Santiago de Chile (USACH)
• Materia: Procedencia de exigencia de contrafianza por parte de aseguradora a funcionaria becada.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: La recurrente, funcionaria de la USACH, realiza una beca de estudio en la Universidad Andrés Bello. La Aseguradora Magallanes S.A. le exige una contrafianza.
• Hechos relevantes: Para cumplir con la obligación de permanencia establecida en el artículo 21 del decreto N° 372, de 1998, de la USACH, la interesada constituyó una fianza, pero la aseguradora le requiere una garantía adicional.

III. MARCO NORMATIVO

• DFL N° 149, de 1981, del Ministerio de Educación: Artículo 11, letra n) y artículo 32.
• Decreto N° 372, de 1998, de la Universidad de Santiago de Chile: Artículo 21 y artículo 15, letra c).
• Decreto Ley N° 3.538, de 1990: Artículo 3.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si corresponde a la Contraloría General de la República (CGR) pronunciarse sobre la procedencia de la exigencia de una contrafianza por parte de la aseguradora.
• Argumentación CGR: La CGR se abstiene de emitir un pronunciamiento, señalando que la exigencia de la contrafianza se enmarca den...