Contraloría - Dictamen N° 25049 2012

Dictamen 25049 de 2012. La CGR se inhibe de pronunciarse sobre el cese de la pensión de invalidez de la ley 16744, ya que compete a la Superintendencia de Seguridad Social, según leyes 16395 y 20255. No procede bono post laboral (ley 20305) por cese de funciones anterior a la vigencia de la ley.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Doña Dorila del Tránsito Palma Hernández, ex funcionaria del Hospital San Juan de Dios.
• Materia: Competencia para pronunciarse sobre el cese de pensión de invalidez de la ley N° 16.744 y bono post laboral.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo por el cese de la pensión de invalidez total de la ley N° 16.744 al cumplir 60 años, sustituyéndola por jubilación de vejez, y solicitud de bono post laboral.
• Hechos relevantes: La recurrente gozaba de pensión de invalidez desde abril de 1998 y cesó en funciones el 2 de abril de 1998.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 16.395, artículos 30 y 31; Ley N° 20.255, artículo 48; Ley N° 16.744, artículo 53; Ley N° 19.880, artículo 14, inciso 2; Ley N° 20.305, artículo 1 y artículo quinto transitorio.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar el organismo competente para pronunciarse sobre el cese de la pensión de invalidez y la procedencia del bono post laboral.
• Argumentación CGR: La Contraloría General de la República (CGR) se abstiene de pronunciarse sobre el término del beneficio de invalidez, indicando que corresponde a la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) interpretar la ley N° 16.744, impartir instrucciones y fiscalizar su ...