Contraloría - Dictamen N° 25346 2012

Dictamen 25346 de 2012. Señor Antonio Benítez Rojas, funcionario de la Universidad de Antofagasta, consulta sobre exención arancelaria para hija de su cónyuge, de quien es carga familiar. Se aplica el artículo 33 del Código Civil. La CGR determina que no procede el beneficio por no cumplirse los requisitos legales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Antonio Benítez Rojas, funcionario de la Universidad de Antofagasta
• Materia: Improcedencia de exención arancelaria para hija de cónyuge de funcionario.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: El recurrente solicita un pronunciamiento sobre si la hija de su cónyuge, de quien es carga legal, tiene derecho a la exención arancelaria en la Universidad de Antofagasta.
• Hechos relevantes: La Universidad negó el beneficio argumentando que solo aplica a hijos y cónyuges de funcionarios. Un avenimiento judicial declaró a la joven como carga familiar del recurrente.

III. MARCO NORMATIVO

• Código Civil: Artículo 33, Título VII del Libro I.
• Reglamento de Exención de Arancel: Decreto N° 95 de 2002 de la Universidad de Antofagasta.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la calidad de carga familiar, establecida por avenimiento judicial, es suficiente para acceder al beneficio de exención arancelaria.
• Argumentación CGR: El Reglamento de Exención de Arancel exige que el beneficio favorezca a hijos o cónyuges de funcionarios. El artículo 33 del Código Civil define quiénes tienen la calidad de hijos. El avenimiento no confiere el estado civil de hija al interesado.
• *Principios interpretativo...