Contraloría - Dictamen N° 28024 2012
Rejubilación y bono: Improcedencia pago
Abstracto
Dictamen 28024 de 2012. Pensionada de la ex Caja Nacional de Empleados Públicos y Periodistas tiene derecho a rejubilar según el artículo 56 de la ley 10621, pero no accede al bono de la ley 20374 por renunciar fuera de plazo.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Superintendencia de Pensiones (presentación de Alda Bessie Cortés Navarro)
- Materia: Derecho a rejubilación y bono de incentivo al retiro.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Solicitud de información sobre derechos previsionales de pensionada que se desempeña en el Hospital Clínico de la Universidad de Chile.
- Hechos relevantes: La peticionaria percibe una pensión por expiración obligada de funciones y desde el 1 de junio de 2005 se desempeña en un cargo administrativo a contrata en el mencionado hospital.
III. MARCO NORMATIVO
- Ley: N° 10.621, artículo 56; Ley N° 20.374, artículos 1 y 6; Ley N° 20.486, artículo 31.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si la recurrente tiene derecho a rejubilar y si cumple con los requisitos para acceder al bono de incentivo al retiro.
- Argumentación CGR: La Contraloría General de la República (CGR) aplica la jurisprudencia contenida en los dictámenes Nos 51.731, de 2010 y 9.224, de 2011, en relación a la incompatibilidad de efectuar cotizaciones cuando se presta servicios a honorarios, y analiza los plazos establecidos en las leyes 20.374 y 20.486 para acceder al bono de incentivo al retiro.
V. PRONUNCIAMIENTO
- Decisión principal: La re...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora