Contraloría - Dictamen N° 33970 2012

Dictamen N° 33.970 de 2012. Se pronuncia sobre la improcedencia de prorrogar el contrato de una docente durante los meses de enero y febrero, considerando que no cumplió con los requisitos de continuidad de servicios al 31 de diciembre, conforme al artículo 41 bis de la ley N° 19.070.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Romanné Gárate Aravena
• Materia: Improcedencia de prorrogar contrato de docente durante enero y febrero por no cumplir requisitos.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: La recurrente señala que no se le pagarán las remuneraciones de enero y febrero, pese a cumplir funciones como docente de reemplazo en la Municipalidad de Quilicura.
• Hechos relevantes: El municipio informa que el servicio prestado por la reclamante no alcanzó el lapso exigido por la ley para el pago de remuneraciones en los meses de enero y febrero.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 19.070, artículo 41 bis.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si procede la prórroga del contrato de la docente y el pago de sus remuneraciones durante los meses de enero y febrero.
• Argumentación CGR: Para la prórroga del contrato se requiere tener más de seis meses continuos de servicios para el mismo municipio o corporación educacional municipal y cumplir funciones al 31 de diciembre.
• Jurisprudencia administrativa: Se citan los dictámenes N°s. 7.822, de 2006 y 24.029, de 2010.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: Se desestima el reclamo de la recurrente.
• Criterios establecidos: No se cumplen los requisitos de t...