Contraloría - Dictamen N° 38776 2012

Dictamen 38776 de 2012. DPA. Favorecido con remisión condicional de la pena no está afecto a inhabilidad de ingreso. La rehabilitación dice relación con sanciones administrativas. Aplica ley 18216 art. 29 y jurisprudencia administrativa. Se abstiene de pronunciarse sobre la inhabilitación perpetua.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Marcos Hernández Rojas
• Materia: Inhabilidad de ingreso a la administración pública tras remisión condicional de pena.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre si un individuo condenado por fraude, beneficiado con la remisión condicional de la pena, debe solicitar rehabilitación para ingresar a la Administración Pública.
• Hechos relevantes: El recurrente fue condenado por el Tribunal Oral en lo Penal de Temuco por el delito de fraude, con pena de presidio menor y accesorias de suspensión de cargo público e inhabilitación perpetua para el cargo que desempeñaba. Se le concedió el beneficio de la remisión condicional de la pena (Ley N° 18.216). El Tribunal Calificador de Elecciones dispuso su remoción del cargo de alcalde y su inhabilitación para ejercer cargos públicos por cinco años, plazo ya cumplido.

III. MARCO NORMATIVO

• Constitución: Artículo 76.
• Leyes: Ley N° 18.216, artículo 29, incisos 1 y 2; Ley N° 18.575, artículo 54, letra c); Ley N° 10.336, artículo 38, letra f).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si un individuo favorecido con la remisión condicional de la pena está sujeto a la inhabilidad de ingreso a la Administración Pública y si r...