Contraloría - Dictamen N° 47594 2012

Dictamen 47594 del 06-VIII-2012. CGR se abstiene de pronunciarse sobre desalojo en ribera del Río Maipo por existencia de sentencia judicial, conforme al artículo 6°, inciso tercero, de la Ley Orgánica N° 10.336. Aplica criterio del dictamen N° 69.900, de 2011.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Oficina de Derechos Humanos de la Corporación de Asistencia Judicial Metropolitana, en representación de don Enrique Farías Miranda
• Materia: Imposibilidad de emitir pronunciamiento por existir sentencia judicial.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la legalidad del procedimiento de desalojo de don Enrique Farías Miranda, ocurrido el 1 de febrero de 2012, desde la ribera del Río Maipo.
• Hechos relevantes: El desalojo fue efectuado por Carabineros de Chile, alegándose que no se respetó el plazo otorgado por el Juzgado de Policía Local de Isla de Maipo.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley Orgánica N° 10.336, artículo 6°, inciso tercero.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: ¿Puede la Contraloría General de la República pronunciarse sobre la legalidad de un desalojo cuando existe una sentencia judicial relacionada?
• Argumentación CGR: La CGR debe abstenerse de emitir pronunciamiento, ya que no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, según el artículo 6°, inciso tercero, de su Ley Orgánica N° 10.336.
• Jurisprudencia administrativa: Aplica criterio contenido en dictamen N° 69.900, de 2011.

...