Contraloría - Dictamen N° 62083 2012

Dictamen 62083 de 2012. Doña María Dolores Parra Murgas no tiene derecho al bono de la ley 20.305, por no haber cesado su relación laboral dentro del plazo legal. Se aplica dictamen 11826/2012 sobre la improcedencia de considerar la espera de otro beneficio como caso fortuito.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Doña María Dolores Parra Murgas, exdocente de la Municipalidad de Constitución.
• Materia: Improcedencia del bono post laboral por cese fuera de plazo legal.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud para determinar si la recurrente tiene derecho al bono de la ley N° 20.305, el cual no le fue otorgado por el retraso en el término de su relación laboral.
• Hechos relevantes: La requirente presentó su renuncia voluntaria para acogerse a la bonificación de la ley N° 20.501. Su cese se produjo fuera del plazo que exige la ley N° 20.305.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley N° 20.305: Artículo 1°, inciso primero; artículo 2°, N° 5; artículo 2°, N° 4.
• Ley N° 20.501.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la recurrente tiene derecho al bono de la ley N° 20.305, considerando que cesó fuera del plazo legal.
• Argumentación CGR: El artículo 2°, N° 5, de la ley N° 20.305 exige haber cesado dentro de los 12 meses siguientes de cumplirse los 60 años (edad de la recurrente). La espera del pago de otro beneficio (ley N° 20.501) no constituye caso fortuito o fuerza mayor que exima del cumplimiento de este requisito.
• Jurisprudencia administrativa: Dictamen N° 11.826, de 2012.

V. PRONUNCIAMI...