Contraloría - Dictamen N° 62319 2012

Dictamen 62319 de 2012. Se requiere que la Junta Calificadora de Mérito de Carabineros fundamente adecuadamente sus acuerdos, especificando los hechos concretos que justifican las disminuciones de puntaje, para permitir la defensa del funcionario. Aplica jurisprudencia sobre fundamentación de decisiones de órganos evaluadores.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Don Víctor Román Neira Durán, en representación de Raúl Fernando Verdejo Ortiz, exfuncionario de Carabineros de Chile.
• Materia: Legalidad del proceso calificatorio del año 2011 de un exfuncionario de Carabineros de Chile.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la legalidad del proceso calificatorio del señor Verdejo Ortiz, quien fue incluido en Lista N° 4, de Eliminación, lo que implicó su alejamiento de ese servicio.
• Hechos relevantes: El recurrente alega que no se consideraron adecuadamente las constancias positivas de su representado y que el acuerdo de la Junta Calificadora de Méritos no estaría adecuadamente fundado.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley: N° 19.880, artículo 53.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Si el acuerdo de la Junta Calificadora de Méritos que ubicó al señor Verdejo Ortiz en la lista de eliminación está adecuadamente fundado.
• Argumentación CGR: La Contraloría General de la República (CGR) señala que las resoluciones que adopten los órganos evaluadores deben enunciar los motivos específicos y circunstancias precisas que han considerado para ponderar el desempeño de un empleado. Si bien la decisión expresa claramente los motivos específic...