Dictamen 64864 de 2012. La CGR determina que exdocente de la Corporación Municipal de Melipilla no tiene derecho al bono de la ley 20305, ya que cesó sus funciones fuera del plazo legal establecido en el artículo 2°, N° 5 de la misma ley.

SISTEMA DE RESUMEN DE DICTÁMENES CGR

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Doña Ruth Orlanda Jeria Galleguillos, exdocente de la Corporación Municipal de Melipilla.
• Materia: Improcedencia del bono establecido en la ley 20305 por cese de funciones fuera del plazo legal.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud para determinar si la recurrente tiene derecho al bono de la ley N° 20.305, negado por el retraso en el término de su relación laboral.
• Hechos relevantes: La Corporación Municipal indica que la renuncia de la interesada se hizo efectiva fuera del plazo de la ley N° 20.305, debido a que esperaba el pago de la bonificación de la ley N° 20.501.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 20.305, artículo 1°, inciso primero; artículo 2°, N° 5; artículo 2°, N° 4; Ley N° 20.501; DFL N° 1-3.063 de 1980 del Ministerio del Interior.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el retraso en el cese de funciones, debido a la espera del pago de otro beneficio (ley N° 20.501), justifica el otorgamiento del bono de la ley N° 20.305.
• Argumentación CGR: El cumplimiento del plazo para el cese de funciones es un requisito indispensable para optar al bono. La espera del pago de otro beneficio no constituye caso fortuito o fuerza mayo...