Contraloría - Dictamen N° 19633 2013
Improcedencia bono ley 20.624 municipal
Abstracto
Dictamen 19633 de 2013. No procede pago bono ley 20.624 a José Muñoz Daza (exfuncionario Municipalidad de Cerrillos) por no cumplir requisitos: no estar en funciones al momento del pago. Se aplican dictámenes 61167 y 73179, ambos de 2012.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: José Muñoz Daza, exfuncionario de la Municipalidad de Cerrillos
- Materia: Improcedencia del pago del bono contemplado en el artículo 2° de la ley N° 20.624.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Solicitud para determinar si corresponde el pago del bono establecido en el artículo 2° de la ley N° 20.624, atendiendo a que el recurrente prestó servicios a contrata en la Municipalidad de Cerrillos desde el 19 de abril de 2010 hasta el 30 de septiembre de 2012.
- Hechos relevantes: El recurrente se desempeñó a contrata en la Municipalidad de Cerrillos hasta el 30 de septiembre de 2012. La municipalidad informa que, al no encontrarse en funciones en el mes siguiente a la publicación de la ley N° 20.624, no le corresponde el bono.
III. MARCO NORMATIVO
- Ley N° 20.624: Artículo 2° (bono a funcionarios municipales), artículo 1° letra i).
- Decreto Ley N° 3.551 de 1981: Artículo 23.
- Ley N° 18.883: Estatuto Administrativo para Funcionarios Municipales.
- Decreto Ley N° 3.551 de 1980.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si don José Muñoz Daza tiene derecho al pago del bono contemplado en el artículo 2° de la ley N° 20.624.
- Argumentación CGR: El artículo 2° de la ley N° 20.624 otorga u...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora