Dictamen 42515 de 2013. Se rechaza solicitud de exdocente de la Municipalidad de Santiago para percibir indemnización del artículo 2° transitorio de la ley 19.070, por acogerse a retiro voluntario de la ley 20.158 fuera de plazo, aplicando criterio jurisprudencial de incompatibilidad.

SISTEMA DE RESUMEN DE DICTÁMENES CGR

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Raquel Mateluna Figueroa, exdocente de la Municipalidad de Santiago
• Materia: Imposibilidad de percibir indemnización por retiro voluntario fuera de plazo.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud para determinar si la recurrente tiene derecho a percibir la indemnización del artículo 2° transitorio de la ley N° 19.070, habiéndose acogido a retiro voluntario del artículo 2° transitorio de la ley N° 20.158.
• Hechos relevantes: La recurrente cesó en sus funciones el 30 de marzo de 2008.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 19.070, artículo 2° transitorio; Ley N° 20.158, artículo 2° transitorio.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si procede el pago de la indemnización del artículo 2° transitorio de la ley N° 19.070 a quien se acogió a retiro voluntario de la ley N° 20.158, considerando la jurisprudencia sobre la compatibilidad de ambos beneficios.
• Argumentación CGR: La Contraloría General de la República (CGR) ha establecido mediante dictamen N° 8.156, de 2011 (que reconsideró el N° 44.766, de 2008), la incompatibilidad de la percepción de ambos emolumentos. Este nuevo criterio se aplica hacia el futuro, desde el 8 de febrero de 2011. El d...